De duelos...

Que puede decirse de las cosas que se pierden y fueron amadas?
Hay ciertas visiones sobre las penas, parece ser que eso que ya no se tiene mas se va desvaneciendo de poco, al principio se lo sueña traumaticamente y uno despierta convencido que eso sigue existiendo, se recuerda "eso" en conexión asociativa con todo lo que nos rodea, el fulgor de angustia nos carcome al punto de que ese proceso
absorbe toda nuestra vida cotidiana.
Con el correr del tiempo el recuerdo vívido se empieza a perder y empieza a ser transformado en una imagen que puede o no volverse indeleble, esta representación, registra solo las cosas positivas de lo perdido, lo malo queda borrado como por arte de magia.
La tipica frase de los viejos "Todo tiempo pasado fue mejor" retiene un poco de este mecanismo. El enquistamiento del pasado, el olor a moho en nuestros pensamientos no es algo que funcione como un duelo, el tiempo de duelar es inherente al ser humano, pero también lo es el apronte melancólico.
La pregunta que gira en torno a lo que se pierde implica introducir conceptos metafísicos, porque en realidad lo que se pierde no es aprehensible. Entonces, desde el punto de vista metafísico preguntamos primeramente si lo que se pierde tiene algún tipo de materialidad diferente de la física y la otra pregunta mas profunda estaría en relación a que lo que se pierde es en realidad uno mismo, o sea, algo de uno que estaba puesto ahi en eso que ya no existe. 
Eso propio que no tiene donde posarse, busca reintegrarse a la representación de eso que se perdió. No es tan diferente a un espejismo si eso se enquista. Podemos pensar entonces que la perdida de algo es en realidad algo de uno mismo que tiene que volver a reintegrarse?
 La cuestión puede sonar un poco egoísta pero el paso del tiempo indica que la hipótesis no es tan errada.

  
Eduard Bronco